茅台阳澄湖大闸蟹拉菲假货(茅台和拉菲哪个好喝)

本文为公家号“阿Q的生活不雅”原创，转载请联络受权，不然。。。

人类认识世界的体例就和那只火鸡一样。

加博士微信guxiang955伴侣圈更多好文

还记得有个公知叫五岳散人，在2014年的时候他声称，即便同属中华绒螯蟹品种，阳澄湖、固城湖、太湖养出的螃蟹必然是有区此外，他对峙认为阳澄湖大闸蟹更好吃。并且，他号称能分出那只大闸蟹是不是来自阳澄湖。

要想博得赌局，他需要从10组螃蟹中准确分辩出至少7组里的阳澄湖大闸蟹。每一组有3只螃蟹，别离来自阳澄湖、固城湖和太湖。可是最末测试成果很无语：五岳散人只猜对了2组，那个成果比随机瞎猜还差，因为随机猜还能猜对3次。

所以，你吃的螃蟹实有什么区别？

“买苹果”的聪慧

现在事物多元、鱼龙稠浊，明晰的判断对我们来说是最稀缺的。但其实，有些你认为只要科学家才气掌握的权势巨子，其实各人都能够轻松领会其底子。

世界上最出名的无神论者、英国皇家科学院院士、牛津大学传授道金斯认为，最能进步每小我认知才能的科学概念就是“双盲对照试验”。

起首，我们跟着一个日常的“买苹果”故事走。

街边，王婆翻开了一箱苹果，吆喝着“又甜又脆”。只要你是个智力一般的消费者，买之前必定会挑几个看看卖相。但其实，只看“几个”是不敷的，更好把整箱都翻看一遍才气安心。只是你没有那么多时间，或者王婆也不让那么干。那即是“抽取样本”的意义。

不外，你挑看（查验）的越多，“那一箱苹果都是好的”的可能性就越大。那就是“大样本”的意义。

但是，高明的消费者考虑的更多，他要货比三家，也许李婆的苹果更甜更脆，“比”比“不比”更可靠。那就是“对照”的意义。

于是起头比了，两家都拿出十个苹果。不外，也许王婆比李婆眼神好，会选出相对更好的十个苹果。于是比力成果天然是王婆胜出。所以不克不及那么简单，要将两个婆婆都蒙住眼，让她们随意从箱里摸出十个比力。那就是“随机”的意义。

于是一名消费者对苹果停止了比力，颁布发表李婆的苹果更好。做为傍观的圈外人，你如果信了李婆的苹果好，可能也会受骗。因为那个消费者可能是李婆的托，也可能对李婆有好感。那么怎么办？将随机选出的二十个苹果让圈外人来编号，然后打乱，再让消费者来比力、判断，判断成果仍由圈外人停止统计。如今王婆李婆不晓得哪个苹果是本身的，阿谁判断的消费者也不晓得。所以，最初得出的成果才是实正客不雅可靠的。那，就是“双盲”的意义。

OK，所以“双盲尝试”，就是尝试者和参与者都不晓得哪些属于对照组、哪些属于尝试组。旨在消弭可能呈现在尝试者和参与者意识傍边的主不雅偏好。

简言之，大要率坐等打脸。

加博士微信guxiang955伴侣圈更多好文

那种尝试办法常用于药物疗效研究。

检测某款新药的疗效时，让患者吃下该药，察看患者能否痊愈，若是痊愈，则认定该治疗是有效的。——传统临床医学就是那么干的，但那能行吗？

若是你觉得行，那你很需要好都雅下去，否则以后治病可能会上当。

相继=因果？那你=火鸡

１８世纪英国哲学家休谟认为，我们历来没有切身体验或者亲眼证明过“因果毗连关系”自己，我们看到的永久是两个相继发作的现象，所以一切因果关系都是值得思疑的。

举个例子，公鸡叫了，太阳升起。那两个事务同样是相继发作，但是公鸡叫并非太阳升起的原因。我们当然都晓得那点，但同样的事理引申到别处，我们能否还有明晰的认知，就纷歧定了。

于是休谟提出，一切因果关系都应该从头审视。

1789年，在法国的巴黎学派，以Pierre Louis为代表的医生掀起一次医学革命。他们主张治疗不克不及根据传统古典理论和盲从权势巨子（以经历为主），而是要察看事实做出推理和决策。于是，Louis之一次引入“对照组”的概念，发现其时广为流行的放血疗法和吐酒石其实并没有疗效，发出了循证医学（强调科学研究证据）的先声。

于是，即是大样本随机双盲尝试的主场了。它也是如今医学界公认确实定药物疗效的机造，会无情地枪毙伪疗法，不管那些疗法背后有多雄厚的文化支持（顺势疗法），或被施行了几年（放血疗法）。总之，无效就是无效。

在那方面，也是我们中药过不去的坎儿。

中医药没有“大样本随机双盲对照试验”，所以中药在欧美只能被当做通俗食物出卖，不得标榜任何疗效。

鲁迅在近百年前就说中医是有意无意的骗子，而“双盲对照试验”能够让中医不克不及再把人的心理感化当成是药物的疗效，不克不及再把人的自愈才能贪为本身的医术高明，更不克不及再把本就没病的人说成是本身治愈的……

为什么那么说？以伤风为例，它是典型的能够自愈的疾病，不加干涉一到两周后也会本身康复。但若是在伤风自愈之前，你喝了板蓝根，病好后你就会误认为是板蓝根治好了你的伤风。

再好比，你只是因为劳累而有些不恬逸，却自认为生病而去求医，医生没说什么就开了点维生素，你吃事后睡了一觉，起来精神丰满，大要会想：那药实管用！

当你领会过那个根本原理后，便不消再承受非科学疗法或骗子的蒙混了。

“双盲”还有良多出人意表的应用

金融方面：

曾经有报导暗示，西部利得量化生长混合基金，就会运用“双盲测试”的原理，通过各类因子战略停止的模子测试，验证并挑选出那些实正有效的投资逻辑，最末将那些有效因子用于投资，以此来获取稳健的超额收益。

感兴趣的本身去学吧。

平安练习训练：

18年，“地铁3号线双流广场站起火了！看到有两小我受伤！” 110、120、119平台同时接到了市民报警。7分钟后，120急救步队抵达现场；10分钟后，119救援步队抵达现场；11分钟后，110应急步队抵达现场……而应急人员到现场才发现，那其实是一道“平安消费测试题”——一场不预先告知练习训练时间与地点、不预先告知事务类型，用“突然袭击”的体例开展的“双盲式”练习训练。那场练习训练，也是为了成都即将开通的地铁3号线二三期做筹备。

想达成某些效果，无妨就尝尝那种“突击”。

查案求证：

在指认嫌疑犯时，更可靠的是把证人带到一群人面前，要求证人指认那一群人中谁是嫌疑犯，而不是间接带到嫌疑犯面前，问是或不是。那算是单盲，就是只要受试者（证人）不晓得哪个是尝试组（嫌疑犯）哪个是对照组（其别人）。而另一盲是，带证人去指认嫌疑犯的阿谁差人，只要阿谁差人也不晓得谁是嫌疑犯，那就是双盲了。

生活中，我们不也能够如许“查询拜访”某些事？

其实，那种尝试，更多是用于消费商品的测试。

Theradome公司为了实正满足更多的消费者需求，通过美国NIH（国立卫生研究所）停止了多中心双盲尝试。在多个医学中心，公开招募社会的受试者。医生和患者均不晓得利用的产物是实在的丝若得激光生发头盔，仍是成心设置出来的发射通俗红光的对照组产物。试验成果颠末统计学查验，结论的有效性是权势巨子的。

不外，那权势巨子性的背后却也意味着高达万万美圆的尝试费用，那就是为什么除了Theradome丝若得以外，几乎所有其他同类激光生发产物不选择停止双盲尝试。丝若得可以迈出那一步，充实证了然该公司对产物有效性的必定。

掉头发的人啊，仍是有良多办法能够抢救的。

“双盲尝试”提醒了什么？

美国葡萄酒经济学家协会（AAWE）搞过一个大型盲测尝试，总共召集了500多名意愿者，测试了500多种差别的葡萄酒，研究人员对数据停止统计阐发的时候发现，人们关于酒的满意度和酒的价格之间毫无关系，以至在某些酒的评测中呈现了负相关。

简言之，人们最满意的是廉价的酒。所谓越贵的酒，越好喝，完满是天方夜谭。

加州理工大学有人做了另一个红酒尝试，他们让意愿者品味5瓶红酒，每个瓶子上都有价格标签。但是，此中有至少两瓶酒是完全一样的，只是标了差别的价格。

测试的成果可想而知。同样的酒，一旦被标上了差别的价格，品酒者就会对较贵的酒赐与夸赞，而关于廉价的，明明酒一模一样，却能一本正经地给出与价格相当的评价。

有个笑话是那么讲的：你喜好邀请伴侣到家里听本身两百万的Hi-End系统上播放的 和布鲁克纳。你听音室里的唱片总价能买三辆奔跑，你有十三种东西调整本身唱机唱臂的位置。你告诉伴侣，玩音响最关键的不是音源，也不是音箱，而是电：水电偏冷，火电偏暖，核电偏硬。你只用来改过疆阿克苏的风电，宽松而醇厚！

到底是谁在哄谁呢……

在艺术行业，也是一样的。

你不成能拿上几幅画来停止双盲尝试，来决定哪副更好。究竟结果艺术审美那种工具，没有标答。

但所谓“艺术市场”，“艺术”是描述词，“市场”仍旧是主语，所以能够评判哪副画更有市场价值？事理天然没错，可艺术之所认为艺术，就是在规律之外的才宝贵。若根据试验的科学尺度，大要电脑做出的画最有市场价值吧，究竟结果精细无瑕疵……如果那么说起来，不是照片性价比更高？

在医疗那类用权势巨子科学说话的范畴，我们的“双盲尝试”是砥柱。但还有良多范畴，是不需要“标答”的。

耳聪目明，别做“盲人”

总体来说，那种大样本随机“双盲尝试”，是我们没有找到更好的因果识别体例时，才会利用的工具。

然而在良多重要的情况下，我们确实找不到更好的因果识别体例。

参考来源

陈思进（央视《华尔街》学术参谋）：双盲尝试，让有意无意的骗子现形

老端的茶馆：盲测让“拆逼犯们”现出了原形

上海证券报：西部利得盛丰衍：用投资界的“双盲测试”精选个股

中国财经时报：君智合作战略征询:“人心”才是新时代商家的必争之地

成都商报：3号线二三期即将开通 “双盲式”应急练习训练测试运营平安

日报界：丝若得在美国停止针对脂溢性脱发的双盲临床试验

知乎

版权声明-

本文由公家号“阿Q的生活不雅”原创

加博士微信guxiang955伴侣圈更多好文！已经加了其他微信的，别加那个